一、结论先行：执行和解协议不是"免死金牌"
执行阶段对方主动提出"给我一点时间，分期还"，双方签了和解协议，执行法官据此中止执行——结果三期没还完，对方又开始失联。这是执行实务中最常见的场景之一。
先给结论：执行和解协议本身没有强制执行力，人民法院不能直接依据和解协议对被执行人强制执行。对方不履行时，申请执行人有两条路，且只能选一条：
- 路径一：申请恢复执行原生效法律文书（《执行和解规定》第九条、《民事诉讼法》第二百四十一条）；
- 路径二：就履行执行和解协议向执行法院另行起诉（《执行和解规定》第九条、第十四条）。
三个高频误区，先避开：
- 误区一："签了和解协议，原来的判决就作废了。"——不对。原生效法律文书并未失效，和解协议履行完毕才作执行结案处理（《执行和解规定》第八条）。
- 误区二："对方不还钱，我直接拿和解协议去申请执行就行。"——不行，和解协议不能作为执行依据。
- 误区三："慢慢等，什么时候申请恢复执行都可以。"——有期间限制，申请恢复执行适用二年申请执行期间，且自和解协议约定履行期间最后一日起计算（《执行和解规定》第十条），超期风险很大。
二、第一步：先分清你的和解协议属于哪一种
这一步决定后续走哪条路，也是实务中最容易被忽略的分岔点。按是否提交执行法院，和解协议分为执行和解协议与执行外和解协议两类。
| 对比项 | 执行和解协议 | 执行外和解协议 |
|---|---|---|
| 认定标准 | 各方当事人共同向法院提交书面和解协议；或一方提交、其他当事人认可；或口头和解协议由执行人员记入笔录并经各方签名盖章（《执行和解规定》第二条） | 当事人自行达成但未提交法院，或一方提交但其他当事人不认可的（《执行和解规定》第十九条） |
| 对执行程序的影响 | 人民法院可以裁定中止执行（注意是"可以"，不是"应当"） | 不能自动对人民法院的强制执行产生影响 |
| 被执行人能否据以对抗执行 | 可以，在符合条件时申请中止执行 | 不能；据此提出异议的，按第十九条五种情形分别处理 |
| 申请执行人的救济 | 申请恢复执行，或就履行和解协议向执行法院起诉 | 原生效法律文书仍可继续执行，不受该协议阻却 |
三、路径一：申请恢复执行原生效法律文书
这是最常用、成本最低的路径。依据是《执行和解规定》第九条和《民事诉讼法》第二百四十一条：当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
操作要点
- 向执行法院提交书面恢复执行申请书，写明和解协议签订时间、履行情况、已履行金额、剩余金额；
- 附具和解协议原件、付款凭证、催告记录（微信、短信、书面催告函均可）；
- 恢复执行后，和解协议已经履行部分应当依法扣除（《执行和解规定》第十七条）；
- 恢复执行后，不得再就履行和解协议另行起诉（《执行和解规定》第十三条）；
- 同步申请恢复或重新采取查封、冻结、限制高消费、纳入失信名单等措施——中止执行期间部分措施可能已经解除，需要及时补上。
哪些情况下法院会裁定"不予恢复执行"
| 情形 | 依据 |
|---|---|
| 执行和解协议已经履行完毕 | 《执行和解规定》第十一条第（一）项 |
| 约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就（构成预期违约的除外） | 第十一条第（二）项；该条原援引《合同法》第一百零八条，现对应《民法典》第五百七十八条 |
| 被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务 | 第十一条第（三）项 |
| 其他不符合恢复执行条件的情形 | 第十一条第（四）项 |
实务要点：第（二）项和第（三）项是最容易"卡住"申请执行人的两关。如果对方只是口头说"下周一定还"，而约定的履行期限还没到，此时申请恢复执行，通常会被裁定不予恢复。可行做法是固定对方明确表示不履行、或转移处分财产的客观证据，主张其以自己的行为表明不履行合同义务，符合《民法典》第五百七十八条规定的预期违约情形，从而落入第（二）项的例外。
四、路径二：就履行执行和解协议另行起诉
什么情况下选这条路？核心判断标准是：和解协议约定的内容是否超出了原生效法律文书的范围。
- 如果只是原债务的展期、分期，走恢复执行更经济；
- 如果和解协议新增了原判决中没有的内容——例如第三人加入债务、增加新的担保安排、约定新的违约责任或对价给付、以房抵债等——这部分内容无法通过恢复执行实现，需要另行起诉。
该路径的两条关键规则：
- 执行程序的处理：申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼，执行法院受理后，可以裁定终结原生效法律文书的执行；执行中的查封、扣押、冻结措施自动转为诉讼中的保全措施（《执行和解规定》第十四条）。
- 查封措施的衔接：保全措施自动转换并不意味着可以高枕无忧。保全有期限限制，案件从执行程序转入诉讼程序后，是否续封、由谁办理续封手续，实务中需要主动与执行法院和审判部门确认，避免因衔接疏漏被认定保全失效。这一点建议在起诉的同时以书面方式提出。
两条路径怎么选
| 比较项 | 恢复执行原生效法律文书 | 另行起诉履行和解协议 |
|---|---|---|
| 适用场景 | 和解内容基本在原法律文书范围内（多为展期、分期） | 和解内容新增了原判决没有的权利义务（第三人加入、新担保、以房抵债等） |
| 程序性质 | 执行程序内的恢复 | 新的诉讼程序 |
| 救济途径 | 对恢复执行与否的裁定，可依法提出执行异议、申请复议 | 一审裁判可依法上诉，有二审机会 |
| 时间成本 | 相对较快 | 一审、二审周期较长 |
| 查封衔接 | 沿用原有查封 | 自动转为诉讼保全，需关注保全期限与续封 |
| 能否并行 | 不能。申请恢复执行后，再就履行执行和解协议起诉的，人民法院不予受理（《执行和解规定》第十三条） | |
五、最容易踩的坑：恢复执行的期间从哪天算
这是执行和解案件中最要命的一条时间线。
- 申请执行的期间为二年（《民事诉讼法》第二百五十条）；
- 申请恢复执行原生效法律文书，同样适用这二年期间，且自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算（《执行和解规定》第十条）；
- 申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算（《民事诉讼法》司法解释第四百六十六条）；
- 申请执行时效因当事人双方达成和解协议而中断，从中断时起，申请执行时效期间重新计算（《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十条）。
| 和解协议对履行的约定 | 恢复执行期间的起算点 |
|---|---|
| 约定一次性付款，期限届满且未履行完毕 | 自和解协议约定的履行期间最后一日起算 |
| 约定分期履行 | 一般以和解协议约定的最后一期履行期间届满之日起算；其间发生部分履行、书面催告等中断事由的，时效重新计算 |
| 未明确约定履行期限 | 起算点缺乏明确依据，实务中存在争议，应尽早固定催告证据并尽快申请，不宜拖延 |
为什么你查到的旧条文号"对不上"
很多规范性文件援引的是其制定时的法律条号，而《民事诉讼法》历经2021年、2023年两次修正，执行编条文序号已经整体后移。直接照抄旧条号，很容易出现"张冠李戴"。常用对应关系如下：
| 规范性文件中的援引表述 | 援引时对应条文 | 现行对应条文 |
|---|---|---|
| 《执行和解规定》第十条 | 《民事诉讼法》第239条（申请执行期间） | 第250条 |
| 《执行和解规定》第十二条、第十七条、第十九条 | 《民事诉讼法》第225条（执行行为异议） | 第236条 |
| 《民事诉讼法》司法解释第四百六十六条 | 《民事诉讼法》第246条（申请执行期间） | 第250条 |
| 《执行和解规定》第十一条第（二）项、第十九条第（二）项 | 《合同法》第108条（预期违约） | 《民法典》第578条 |
六、三个容易被忽略的细节：担保、以物抵债、已履行部分
1. 和解协议里加了担保，怎么才能"直接执行担保人"
这是能省掉一整场诉讼的关键。《执行和解规定》第十八条：执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人的申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。
反过来说：担保人只是在协议上签了字，但没有向人民法院出具自愿接受直接强制执行的承诺，就不能直接执行担保人的财产。实务中大量和解协议栽在这个细节上。因此签订和解协议时应当做到：要求担保人到执行法院出具书面担保书或将承诺记入笔录；担保书中载明担保人基本信息、担保期间、被担保债权的种类与数额、担保范围、担保方式；提供财产担保的，载明担保财产的名称、数量、状况、所在地、权属。
另一种可行安排是让第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，据此在恢复执行后申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任（《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条）。
2. 以物抵债：别指望直接换到一份裁定
当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定（《执行和解规定》第六条）。也就是说，和解协议里写"用某套房抵债"，并不能直接换来一份抵债裁定，仍要走拍卖、变卖或者另行起诉确认的路径。涉及不动产、股权抵债的，尤其应当谨慎——权属、抵押负担、过户障碍都要在签约前查清。
3. 已履行部分与和解期间的利息
- 恢复执行后，和解协议已经履行部分应当依法扣除（第十七条）；当事人、利害关系人认为扣除行为违反法律规定的，可以依法提出执行异议。
- 和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼（第十五条）——即"迟延履行的损害"不因协议履行完毕而消灭。
- 被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（《民事诉讼法》第二百六十四条）。但执行和解期间加倍部分债务利息是否继续计算、如何计算，实务中的做法并不统一。稳妥办法是在和解协议中直接明确约定，避免在执行阶段为此再起争议。
七、和解协议怎么写，才不容易被"反悔"
建议在协议中固定以下条款，可直接作为谈判清单使用：
- 金额与构成：本金、利息、迟延履行利息、诉讼费、保全费、律师费逐项列明并写明总额；
- 履行方式与节点：每期金额、到期日、收款账户写死，避免对方以"没给账号""联系不上人"抗辩；
- 违约后果：明确"任何一期逾期未付，剩余全部债务立即到期，申请执行人有权申请恢复执行"；
- 抵充顺序：明确已付款项先冲抵利息还是本金，避免后续算账扯皮；
- 担保安排：要求担保人到法院出具自愿接受直接强制执行的书面承诺，否则担保条款形同虚设；
- 送达地址确认：约定双方送达地址、电话、常用微信，并同意用于执行及诉讼送达；
- 提交法院：协议签订后提交执行法院，必要时申请中止执行；
- 解封的节奏：《执行和解规定》第三条规定，中止执行后申请执行人申请解除查封、扣押、冻结的，人民法院可以准许。解封往往不可逆，建议"边履行边解封"，不要一次性全部解除。
八、常见问题解答与律师提示
问：对方只履行了一部分，能恢复执行全部吗？
可以申请恢复执行，但恢复执行后和解协议已经履行的部分应当依法扣除（第十七条），最终执行的是剩余未履行部分及相应的利息、费用。
问：和解协议已经履行完毕了，还能反悔申请恢复执行吗？
不能。和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理（第八条）；此时再申请恢复执行，人民法院会裁定不予恢复（第十一条第（一）项）。如果因对方迟延履行、瑕疵履行造成损失，只能另行起诉索赔（第十五条）。
问：对方主张和解协议无效或应予撤销，我的执行怎么办？
当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼；协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。被执行人以和解协议无效或者应予撤销为由提起诉讼的，不影响申请执行人申请恢复执行（第十六条）。
问：只有执行外和解协议，对方不履行，我能怎么办？
原生效法律文书仍在执行中，可以直接申请恢复或继续执行；被执行人不能以未提交法院的执行外和解协议对抗强制执行（参见最高人民法院指导案例119号）。如果执行外和解已经履行完毕，被执行人可以据此提出异议，人民法院参照《执行和解规定》第十九条审查后，裁定终结执行、中止执行或者驳回异议。
问：和解期间对方转移财产、拒不履行，能追究什么责任？
一方面及时申请恢复执行，并申请查封、冻结、限制高消费、纳入失信被执行人名单；另一方面，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，可以依照《刑法》第三百一十三条追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
律师提示：执行和解是"以时间换空间"，本质上是申请执行人作出的让步，因此和解协议必须按"可执行"的标准来设计——能不能在对方反悔时直接恢复执行、担保人的财产能不能直接执行、解封节奏会不会让自己失去筹码，这三点决定了和解的成败。建议在和解谈判阶段就由律师参与条款设计，而不是先签协议、等出了问题再补救。
法条与依据核验：《中华人民共和国民事诉讼法》（2023年修正）第二百三十六条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百五十条、第二百六十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、第四百六十五条、第四百六十六条；《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》（法释〔2018〕3号）第一条至第十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十条；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条；《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条；《中华人民共和国民法典》第五百七十八条；《中华人民共和国刑法》第三百一十三条；最高人民法院指导案例119号（安徽省滁州市建筑安装工程有限公司与湖北追日电气股份有限公司执行复议案，(2018)最高法执复88号）。本文所引法律、司法解释的条文序号系依现行有效版本标注，请以全国人大及最高人民法院官方公布文本为准。
