一、结论先行：五项特别规则
未成年人刑事案件不是「成年人案件的缩小版」。法律设置了一整套独立于普通程序的特别规则，目的不是放纵，而是防止未成年人在诉讼中被二次伤害、被永久贴上标签。结论先行，五项规则最常用：
- 方针与原则：教育、感化、挽救，教育为主、惩罚为辅（《刑事诉讼法》第二百七十七条）。
- 讯问、询问与审判时，应当通知法定代理人到场；无法通知、不能到场或者法定代理人是共犯的，通知其他合适成年人到场（第二百八十一条）。
- 社会调查：对未成年犯罪嫌疑人的成长经历、犯罪原因、监护教育等情况进行调查，形成社会调查报告，作为办案与教育的参考。
- 附条件不起诉：符合条件、可能判处一年以下有期徒刑、有悔罪表现的，可以决定附条件不起诉（第二百八十二条）。
- 犯罪记录封存：犯罪时不满十八周岁、被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当封存（第二百八十六条；《预防未成年人犯罪法》第五十九条）。
二、方针与原则：不是量刑折扣，而是程序指引
《刑事诉讼法》第二百七十七条规定，对犯罪的未成年人实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。这一条常被误解为「未成年人犯罪一律从轻」，实际上它首先是程序法上的指引：办案机关在强制措施的适用、讯问方式、不起诉裁量、庭审方式进行选择时，都应当受该原则约束。
由此派生出两项具体规则：一是严格限制适用逮捕措施，对未成年犯罪嫌疑人、被告人应当严格限制适用逮捕，尽可能采用非羁押性强制措施；二是法律援助的保障，未成年犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院、公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。关于这两项的具体条号，本文按现行《刑事诉讼法》引用（第二百七十八条、第二百八十条），援引前建议复核文本。
三、合适成年人在场：四种到场主体与笔录效力
《刑事诉讼法》第二百八十一条规定，讯问未成年犯罪嫌疑人，应当通知其法定代理人到场。无法通知、法定代理人不能到场或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人的其他成年亲属，所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场，并将有关情况记录在案。
| 顺位 | 到场主体 | 适用条件 |
|---|---|---|
| 第一顺位 | 法定代理人（父母、养父母、监护人等） | 原则应当到场 |
| 第二顺位 | 其他成年亲属 | 无法通知、法定代理人不能到场或者系共犯 |
| 第三顺位 | 所在学校、单位、居住地基层组织的代表 | 同上 |
| 第四顺位 | 未成年人保护组织的代表 | 同上 |
到场的作用不只是「陪着」。到场的法定代理人可以代为行使未成年人的诉讼权利；合适成年人则可以对讯问过程中的违法情形提出意见、阅读笔录并提出补充或者更正。实务中，没有法定代理人或者合适成年人到场签名的讯问笔录，属于程序瑕疵，辩护方可以据此申请排除或者要求补正；能否排除，取决于瑕疵是否影响供述的真实性，实务中存在争议。
四、社会调查：一份影响处遇的报告
社会调查不是法定必经程序，但在未成年人案件中几乎是「标配」。《人民检察院刑事诉讼规则》第四百六十一条规定，人民检察院根据情况可以对未成年犯罪嫌疑人的成长经历、犯罪原因、监护教育等情况进行调查，并制作社会调查报告，作为办案和教育的参考；人民检察院应当对公安机关移送的社会调查报告进行审查，必要时可以补充调查。
社会调查报告的价值在于把「人」放回案件：就学就业情况、家庭监护状况、平时表现、有无前科、被害人谅解、帮教条件。这些内容直接影响三件事——是否批准逮捕、是否附条件不起诉、量刑建议的幅度。对辩护方而言，主动提交有利于未成年人的社会调查材料（学校证明、社区证明、心理评估、帮教方案），往往比单纯的法律意见更有效。
五、附条件不起诉：条件、考验期与撤销
《刑事诉讼法》第二百八十二条规定，对于未成年人涉嫌刑法分则第四章（侵犯公民人身权利、民主权利罪）、第五章（侵犯财产罪）、第六章（妨害社会管理秩序罪）规定的犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，但有悔罪表现的，人民检察院可以作出附条件不起诉的决定。作出决定前，应当听取公安机关、被害人的意见。
三个要点需要把握：
- 罪名限定在分则第四至六章，危害国家安全、公共安全、贪污贿赂、渎职等章节的犯罪不适用。
- 「可能判处一年以下」是宣告刑预判，不是法定刑上限。
- 考验期内违反监督管理规定或者又犯新罪，检察机关应当撤销附条件不起诉，提起公诉。考验期的具体长度由法律另行规定，本文不引具体条号，以现行文本为准。
对被害人而言，附条件不起诉并不意味着「不起诉到底」；对未成年嫌疑人而言，签署具结、接受帮教、赔偿谅解，是争取该结果的关键动作。
六、不公开审理与报道限制
《刑事诉讼法》第二百八十五条规定，审判的时候被告人不满十八周岁的案件，不公开审理。这里的判断基准是「审判时」而非「犯罪时」，与犯罪记录封存的「犯罪时」标准不同，两者极易混淆。
不公开审理意味着：庭审过程不向社会公开，无关人员不得旁听；但经未成年被告人及其法定代理人同意，未成年被告人所在学校和未成年人保护组织可以派代表到场。此外，新闻报道、影视节目、公开出版物不得披露该未成年人的姓名、住所、照片、图像以及可能推断出该未成年人的资料。
七、犯罪记录封存：条件、例外与实务障碍
《刑事诉讼法》第二百八十六条规定，犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外；依法进行查询的单位，应当对被封存的情况予以保密。《预防未成年人犯罪法》第五十九条作了同向规定。
封存的法律效果包括：在入伍、就业时，依法免除向有关单位报告自己曾受过刑事处罚的义务；公安机关依规出具无犯罪记录证明。实践中的障碍主要出现在两个环节：
- 封存启动的衔接。法院判决生效后应向公安机关送达封存通知，若衔接不畅，公安系统仍显示犯罪记录，导致当事人开具证明受阻。此时可向原审法院申请出具封存通知并协调更正。
- 「有关单位根据国家规定查询」的边界。哪些单位、依据何种规定可以查询，属于法定例外，不能由用人单位自行扩大解释。
八、常见问题
问：讯问时家长没到场，供述一定无效吗？
不一定。属于程序瑕疵，是否排除取决于瑕疵是否严重影响供述的真实性，需结合讯问同步录音录像、未成年人年龄与认知能力综合判断，实务中存在争议。
问：附条件不起诉后，还算有犯罪记录吗？
附条件不起诉考验期满作出不起诉决定的，属于不起诉，不产生定罪记录；此前若曾被采取强制措施，相关记录的处理依封存规则与不起诉后的记录管理规定办理。
问：被判处五年以上，还能封存吗？
不能。第二百八十六条的门槛是「五年有期徒刑以下刑罚」。但若经改判降至五年以下，应依改判结果适用封存。
问：犯罪时未成年、审判时已成年，还封存吗？
封存看「犯罪时」。犯罪时不满十八周岁、被判处五年以下的，应当封存，与审判时是否成年无关。相反，不公开审理看「审判时」。
问：封存后报考公务员，要如实报告吗？
依《预防未成年人犯罪法》第五十九条及第二百八十六条，封存后在入伍、就业时依法免除报告义务。但法律、行政法规对特定职业另有规定的，依其规定，需个案核对。
问：社会调查报告是证据吗？
通常不作为定罪证据使用，而是办案与教育的参考材料，影响强制措施、不起诉裁量与量刑。量刑阶段可以作为品格与社会危害性评价的参考提交。
法条与依据核验：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条（方针与原则）、第二百八十一条（法定代理人及合适成年人到场）、第二百八十二条（附条件不起诉的适用条件与听取意见）、第二百八十五条（不公开审理）、第二百八十六条（犯罪记录封存）；《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》第五十九条（犯罪记录封存的同向规定）；《人民检察院刑事诉讼规则》第四百六十一条（社会调查）。特别说明：关于严格限制适用逮捕措施、未成年人法律援助的条文，本文按现行《刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百八十条引用，援引前请复核现行文本条号；附条件不起诉考验期的具体长度，本文未标注条号，以现行法律文本为准。合适成年人未到场时讯问笔录的效力、封存后特定职业准入的报告义务，各地做法与相关规定存在差异，实务中存在争议。请以全国人大、最高人民法院、最高人民检察院官方公布文本为准。
